纽约文化沙龙

往期活动 > 第六十九期:从STAP闹剧到学术SOP:由伪“学术女神”小保方晴子造假事件说起

2015-01-17

朋友们,

        学术伦理与规范,为科学家们作为一个遵守共同学科范式的、无政府的共同体得以协同运作提供了基本保障。学术造假,几乎是最为恶劣的行径,可以直接葬送一个科学家的学术前途。对于许多只在课堂上接触过科学实验的人来说,判别学术造假似乎是再简单不过的事:“重复一下不就行了吗?”

        事实真的这么简单?首先,学术规范充满了人为划分的标准,这使得对于“真假”的判断往往是定量而非定性问题。其次,许多学科对象的独特性使得“重复”的实验环境极难再生。而且,当今许多学科的“大科学化”,往往倾及世界范围的科学家的长期工作与大量科研经费,这使得理想的“重复”成为天方夜谭。对于“造假”的判定,不是非黑即白这么简单。

        本期沙龙,有请工作在科研第一线的齐玉琛,来和大家就去年炒得沸沸扬扬的小保方晴子学术造假案说起,聊聊这个话题。

主讲人的话:

        2014刚刚过去,名列2014甚至近十年来自然科学界最轰动丑闻的日本女学者小保方晴子(Obokata Haruko)“刺激触发多能性获得细胞”(STAP细胞)造假事件也终于落下帷幕。整场事件从文章发表初始就吸引了全球的密切关注,沸沸扬扬持续了整整一年:从2014年1月起,作为学界新人的晴子在世界最知名的学术研究期刊《自然》杂志(Nature)同期发表两篇第一作者的文章,震惊了生物研究领域当下最热点的干细胞学界,也因本研究背后的长远临床应用价值引发了全球各领域的关注。读者纷纷笑谈“看来洗个弱酸澡就可能把皮肤细胞转化成全能性干细胞”,晴子也因为其年轻姣好的形象被媒体誉为”学术女神“。

        然而仅仅不到一周,该文章就受到了学界同行的多种质疑,并发现了蓄意篡改数据的证据。日本理化研究所(RIKEN)随即对其展开了严格的学术审查,”女神“形象轰然崩塌。几个月调查期间不仅同行无法重复出同样的研究结果,晴子本人也无法重复,《自然》杂志终于于7月撤稿。

        就当大家准备以作者学术不端为此事盖棺定论之时,晴子的导师兼文章共同作者,日本理研细胞发育生物学中心主任,干细胞学界已颇负盛名的教授笹井芳树(Yoshiki Sasai)突然在办公室悬梁自尽,让本事件更加扑朔迷离,一时间关于事件背后的动因猜测众说纷纭,调查也进入第二终审阶段。然而,直至2014年底,晴子终究没能重复出任何结果,提前终止了调查,这一学术丑闻终于在2015年之前正式落幕。

        整整一年的闹剧波澜起伏,不仅其在如此重大学术问题上行为不端令人咋舌,学界同仁和广大民众尤其是媒体的反应更是引人深思。晴子究竟是否罪不可恕?实验研究结果是否非黑即白?晴子究竟是如何造假,怎么样采集和分析实验数据才算符合学术规范性?这次事件也让人联想起十年前韩国著名干细胞学者黄禹锡(Hwang Woo-suk)的克隆动物造假事件。为什么轰动的学术丑闻总是频发于干细胞领域,这个兴起不久的生物界最热门学科都有什么难以言说的顾虑和隐患?作为一个从事干细胞研究,并曾经尝试和本事件类似目的课题的博士研究生,讲者将从独家客观的角度为你一一道来。

主讲人

齐玉琛
康乃尔大学医学院在读博士研究生,师从斯隆癌症研究中心干细胞中心主任Lorenz Studer 教授,从事人类胚胎干细胞分化研究。曾尝试过类似STAP细胞的高风险课题,现从事大脑皮层神经元分化研究,其方向和本事件中Yoshiki Sasai类似。

较旧一期 回到列表 较新一期
订阅